13/9/07

Un pirata en Casa Presidencial

Los piratas de la red –en todas sus formas- son esos ciberciudadanos que resultan ser muy freakspillas en la creación y modificación de software. Para bien o para mal, lo cierto es que sus habilidades pueden poner de cabeza a esta sociedad digitalizada.

Los crakers son los que realizan asaltos digitales y producen el caos a través de la liberación de virus o manejo ilegal de software cerrado. En contraparte, los hackers son personas que crean software de libre acceso bajo la idea de que “la información constituye un extraño bien que debe compartirse”; de hecho, así nació el sistema operativo Linux.

Con la premisa hackeriana de la información como bien común, cabe preguntarse si debería haber algún límite de acceso. Respecto del memorándum que enviaron Kevin Casas, Vicepresidente de la República y Ministro de Planificación, y Fernando Sánchez, Diputado del Partido Liberación Nacional, al Presidente de la República (2006-2010), Óscar Arias, puede analizarse si la violación al correo del mandatario de Costa Rica fue necesaria.

Como ya puntualizó el Tribunal Supremo de Elecciones, esta información sí es pública y que, aún cuando cause dolores de cabeza a ciertos sectores y le duela a la ciudadanía costarricense -como ya se ha evidenciado en youtube, esta liberación de datos por parte de algún hacker implica informaciones de interés público que prevalecen sobre la privacidad.

7 comentarios:

Equipo Regional de Pastoral Juvenil dijo...

La nota está interesante e informativa, si creo que de fondo hay un problema más serio como lo es el aspecto ético, incluso no solo del caso en cuestión, sino sobre los alcances y limitaciones de la poca legislación existente en cuanto a éstos conflictos cibernéticos.

Unknown dijo...

EEEeeeehhh Lety, muy bien pero, cómo saber que realmente fue un hacker el que se metió al correo? Yo creo que hay mucha tela que cortar y me parece que la difusión de ese memo vino por otros medios...

Anónimo dijo...

Pues a ciencia cierta no sabemos si fue un hacker "graduado" o no, pero si de verdad lograron extraer la información del correo del presidente, me parece que este freakspilla ya se ganó el parche en el ojo y la pata de palo.
Claro, el que sea información de interés público no borra el hecho de que sí hubo una violación... pero he de admitir que en este caso (como partidaria del NO) me parecio beneficioso.

Adrián Sandí dijo...

como dice la doctrina social de la Iglesia: el bien común está por encima del bien individual.

Es verdad que ese memorandum es de interés público pero si hay una violación a la privacidad. Creo q este tema anda por un hilo ético muy delgado.

Lo importante sería que cada una de las personas analice ¿qué puedo aprender de esta situación? yo denunciaría algo así sabiendo q es privado y que el hacerlo trae consecuencias implícitas?.

Unknown dijo...

De hecho que el tema se las trae, hasta donde se pueden violentar nuestras libertades en función del orden publico. Si yo por ejemplo soy un delicuente y estoy usando mi mail para coordinar un atraco o una estafa entonces hay derecho a intervenirlo? pareciera que sí, pero quien define en que casos sí y en que casos ¿no? ud? policia? OIJ? De verás se las trae, y es un tema cada vez salta a la palestra a nivel mundial...

Unknown dijo...

Creo que no me dí a entender... cuando hablo de que el memorandum pudo venir por otros medios, quiero decir que no me extrañaría que se imprimiera, y que fuera una fotocopia la que se "robó". Personalmente creo que esto fue el propio gobierno el que propició esta situación, previendo que con una derrota ya habría dos chivos expiatorios a quién acusar.

TatyS dijo...

Yo tengo dos comentarios:
Con respecto a de donde proviene el memo, si creo que no haya sido un hacker, pero no creo tampoco que haya sido el gobierno el que propagara la información, especialmente porque ellos son los primeros beneficiados con la aprobación del TLC....

Ahora, mi pregunta es ¿hasta que punto es correcto o aceptable un acto que viole los derechos de una parsona por el supuesto bien del pueblo? Yo pienso que si "protestamos" por un cambio, ¿porque hecer exactamente lo que estamos pidiendo que no nos hagan? decimos que nos roban, Acaso lo que hicieron con el memo no es robo de información? No sé esa es mi duda